7 razones por las que las mascotas exóticas son ilegales y por qué no deberían serlo

Autor de contacto

1. Preocupaciones exageradas por la seguridad pública

Es extremadamente frustrante para los dueños de mascotas exóticas que muchos animales sean ilegales debido a preocupaciones de seguridad pública. El razonamiento es a menudo horriblemente infundado y tonto.

Encontrará que la mayoría de los estados tienen prohibiciones sobre las siguientes familias de animales a las que me refiero como los "5 grandes":

• Canidae (perros)
• Felidae (felinos)
• Urisidea (osos)
• Primates
• "Reptiles peligrosos": reptiles venenosos, serpientes constrictoras "grandes", lagartos monitores "grandes" y cocodrilos

Esto puede sonar razonable, pero a menudo se agregan especies no letales más pequeñas como el zorro fennec o el tití. Si un animal tiene dientes, puede morder, pero eso no es motivo para prohibirlo, particularmente cuando ciertamente no nos importan los millones de mordeduras de perros o mordeduras y rasguños infecciosos de gatos que solo se aceptan como parte de las desgracias de la vida.

Si bien se exagera drásticamente, los carnívoros más grandes son un problema de seguridad pública, pero los propietarios deben ser juzgados por su capacidad para alojar a estos animales adecuadamente, no por la naturaleza del cautiverio (las exenciones a las prohibiciones a menudo se otorgan a zoológicos, santuarios e instalaciones de investigación, pero nunca para dueños de mascotas).

2. Enfermedades extremadamente raras y rabia

Algunos funcionarios estatales temen la propagación de enfermedades zoonóticas (agentes transferibles a los humanos) de mascotas exóticas con la rabia más considerada. Muchos estados prohíben los vectores de la rabia que son cánidos, zorrillos, mapaches y murciélagos.

Los perros, gatos y hurones domesticados tienen una vacuna contra la rabia aprobada. Las especies que nunca lo harán porque no son lo suficientemente populares como para que alguien pueda financiar la investigación para ellos, por lo tanto, aunque las vacunas probablemente no funcionen, no se puede probar.

Por lo tanto, los mamíferos no domesticados pueden ser asesinados para que su cerebro pueda someterse a pruebas de rabia si muerden a alguien. A pesar de esto, los gatos al aire libre y la vida silvestre se encuentran más comúnmente con el virus, aunque la incidencia general de la rabia transmitida a los humanos es extremadamente rara . De hecho, todas las enfermedades graves que una mascota exótica podría transmitir a los humanos son raras y prevenibles.

3. Prohibiciones contra los animales nativos

Es ilegal poseer y estar bajo la jurisdicción del Departamento de Agricultura del estado de muchos animales nativos. Esto incluye, dependiendo del estado, animales como zorros rojos, armadillos de 6 bandas, ardillas grises, zarigüeyas, ciervos de cola blanca y gansos de Canadá. Las leyes existen para 'proteger' la vida silvestre de nuestro país de la sobreexplotación. Estas leyes han resultado en la remoción extremadamente innecesaria y la eutanasia de la vida silvestre huérfana acogida y criada con éxito por particulares.

Mantener a los animales nativos como mascotas debe ser legal, siempre que se establezcan los controles adecuados. Los estados deben permitir que los criadores con licencia vendan animales nativos y el propietario solo necesitará proporcionar pruebas de que fue criado en cautividad. Este es el caso en Nueva Jersey con zorrillos y mapaches.

Se debe permitir que las personas soliciten una licencia para mantener animales salvajes confirmados, huérfanos y no liberables como los ciervos, lo que también disminuiría las tasas de eutanasia o la dependencia de las instalaciones de rehabilitación.

4. Preocupaciones ambientales equivocadas

Muchas mascotas exóticas son ilegales porque alguien piensa que dañarán el medio ambiente ya sea escapando y formando poblaciones invasoras o introduciendo enfermedades.

No quiero tentar al destino, pero es un poco irónico que las especies exóticas de mascotas con el mayor potencial para causar problemas en el ecosistema sean las menos propensas a ser prohibidas. Los reptiles, las aves y la vida acuática son mucho más aceptados en nuestra sociedad que los mamíferos como los primates, los mapaches y los felinos no domesticados. El pez león, las pitones birmanas y las iguanas verdes son ejemplos populares de especies problemáticas de comercio de mascotas; Por supuesto, solo Florida y Hawái y posiblemente pequeñas porciones de estados cercanos tienen climas hospitalarios para estos animales.

Si bien la mayoría de los reptiles y aves necesitan climas tropicales, una excepción a esto es el perico monje, un loro verde que puede sobrevivir y reproducirse hasta el norte de Nueva York. Debido a esto, esta especie está prohibida en muchos estados. Tiene mucho más sentido prohibir especies que sabemos que están causando un problema, y ​​ciertamente no prohibir especies que sabemos que es muy poco probable que causen un problema con el sentido común básico. Por ejemplo, una pitón birmana nunca escapará y se reproducirá en la naturaleza de Minnesota.

Mi investigación ha demostrado que las poblaciones problemáticas de mamíferos del comercio de mascotas exóticas son muy raras . Por otro lado, las poblaciones introducidas de animales formalmente domesticados están muy extendidas y son muy problemáticas. Los gatos, perros, caballos, cerdos y peces dorados están causando daños severos en las áreas donde han sido introducidos y la mayoría de estos animales se establecen con poblaciones crecientes.

Las famosas leyes estúpidas de California prohíben los hurones y los jerbos por temor a que se propaguen o hibridicen con hurones salvajes en el clima templado del estado. Toneladas de personas mantienen hurones allí de todos modos y no existen tales poblaciones salvajes.

5. Categorizaciones arbitrarias de animales

La gente hace el mayor ruido sobre cómo de alguna manera es incorrecto tener mascotas que no son tradicionales, pero rara vez veo estados que prohíben a los animales con el argumento de que el bienestar del animal se ve comprometido en el comercio de mascotas. California es una excepción. Su ordenanza establece:

La comisión ha determinado que los animales enumerados a continuación no se domestican normalmente en este estado. Los mamíferos enumerados para prevenir el agotamiento de las poblaciones silvestres y para proporcionar bienestar animal se denominan "animales de bienestar" y se designan con la letra "W". Las especies enumeradas porque representan una amenaza para la vida silvestre nativa, los intereses agrícolas del estado o para la salud o seguridad pública se denominan "animales perjudiciales" y se designan con la letra "D".

Algunos animales considerados 'bienestar' incluyen osos hormigueros, elefantes, nutrias, hyrax y perezosos. La mayoría de los estados arrojan descuidadamente a todas las mascotas no tradicionales a una categoría 'peligrosa', mientras que California etiqueta a la mayoría de los animales como perjudiciales para el medio ambiente o como comprometidos para el bienestar.

Colocar tantos animales en el mismo grupo es ridículo. No todos son difíciles de cuidar y tampoco todos los propietarios son iguales en la forma en que cuidan a sus mascotas. Hay personas que no pueden cuidar a las mascotas 'fáciles' como los gatos y los perros, pero esa no es razón para prohibir que todos las tengan.

6. miedo

Las personas pierden su tiempo haciendo ilegal tener mascotas exóticas porque temen lo que es menos probable que les cause daño. Es común que un solo incidente relacionado con mascotas exóticas cause que los legisladores se esfuercen por prohibir un animal formalmente legal cuando el público responde con indignación.

En otro artículo, determiné que de los 260 ataques de gatos exóticos que resultaron en una lesión grave entre los años 1990-2014, solo alrededor de 6 de estos incidentes involucraron a miembros del público no involucrado (si no visita, maneja o vive intencionalmente) con el gato) Eso significa que los gatos exóticos cautivos perjudicaron seriamente a solo 6 personas que no podrían haber evitado el ataque (o niños que viven con los dueños) en 25 años cuando existen miles (¿o millones?) De gatos exóticos en el país.

La mayoría de las mascotas exóticas no son grandes y peligrosas, pero la mayoría de las personas las perciben como tales y los legisladores hacen lo mismo.

7. Falta de comprensión y apoyo público

Hay millones de dueños de perros y gatos en los Estados Unidos, por lo que cualquier problema asociado con estas mascotas nunca afectará su estado legal (con la excepción de ciertas razas de perros).

Debido a su sensible y pequeño ecosistema, Hawaii tiene reglas muy estrictas sobre qué mascotas se pueden mantener, pero cero prohibiciones para los gatos, salvajes o de otro tipo, que cazan prolíficamente y causan daños.

Los animales exóticos ni siquiera necesitan causar un problema para ser prohibidos. ¿Por qué? No hay suficientes personas que los conserven, por lo tanto, a nadie realmente le importa. Para empeorar las cosas, los dueños de mascotas exóticas a veces disfrutan de las prohibiciones si de alguna manera pueden eximirse.

Como es poco común que las personas tengan un zorro, un oso hormiguero o un capibara, hay menos personas que se opongan a las propuestas para prohibirlas. Mientras tanto, actualmente hay una batalla entre los cuidadores de colonias de gatos y los conservacionistas de aves para sacar a los animales salvajes de un santuario de vida silvestre protegido en Nueva York.

El destino del comercio de mascotas exóticas está en manos de nuestra cultura equivocada, no en decisiones reales e informadas sobre por qué o por qué no debería permitirse.